公司动态

注意：本案法院判决已经生效。

当事人A是某头部大厂的资深算法专家，2015年入职，一路做到核心岗，掌握公司大量关键技术信息。2017年，公司与A签订了《保密及竞业限制协议》，约定了年收入2倍的违约金。

2020年9月，A从公司离职，公司随即发出《继续履行竞业限制义务告知函》，明确要求他12个月内不得入职竞争单位，并明确列出了乙公司作为禁止入职对象。公司按月向他支付竞业补偿金，每月47500元。

然而，2021年2月起，A多次在工作时间出入乙公司一-这一点被前公司通过监控、门禁记录等方式固定证据。在仲裁和诉讼过程中，A拒绝提交社保缴纳记录和个税申报情况，也无法合理解释频繁出入乙公司的原因。

前公司于是提起仲裁，要求A:

1、返还已支付的竞业补偿金33万余元;

2、支付违约金420余万元(离职前12个月总收入的两倍)。

先说结果:仲裁和法院都认定A确实违反了竞业限制义务，但最终判决的违约金不是420万，而是207万余元一-正好是他离职前12个月的总收入。

为什么没按约定赔?

法院在判决中明确指出:

“双方约定的违约金数额过高，且用人单位未能举证证明因劳动者违约所造成的实际损失金额。”

因此，法院在裁量时，结合A的工资收入、岗位重要性、违约情节、公司已支付的补偿金额等因素，对违约金进行了大幅调减，最终以“离职前12个月总收入”作为酌定依据。

这个案件有两点值得注意:

一是证据意识。

公司之所以能锁定A违约，靠的是完整的证据链:竞业协议明确列明乙公司为竞争单位、A多次在工作时间进入乙公司的记录、A无法合理解释且拒绝提交社保个税记录。在仲裁诉讼中，“无法合理解释”+“拒绝提交证据”往往会被推定为不利事实。

二是违约金并非“写多少赔多少”。

竞业限制协议中经常出现“天价违约金”，动辄几百万上千万，但法院在裁判时有权对过高的违约金进行调整。调整时一般劳动者岗位涉密程度、公司实际损失(需公司举证)、竞业补偿金数额、劳动者主观恶意、当地经济水平等因素等。

------------------------------------------------分界线------------------------------------------------

专注竞业限制15年，关注我，教你如何破局。